前言
东莞高三生小林报考云南师大体育单招，成绩超补录分数线却落榜，家属质疑校方疏忽和推责。云南师大回应称已向当事人解释，但录取结果无法改变。
6月13日报道，东莞高三生小林报考云南师范大学的体育单招，因校方招生办疏忽，尽管他的分数超出补录分数线，却未被录取。
校方回应称，审核没问题，录取结果无法改变，并已向当事人解释。
事情起因是校方招生办在选录时忽视了第一志愿考生池中的高分考生，直接在第二志愿池进行选录。
小林家属提供的材料显示，他选择的排球非自由人项目，专项分78.4，综合71.43，均高于官网公示的第二志愿拟录取的另两名考生分数。
根据云南师大的招生简章，录取应按照“综合分从高到低择优录取”的规则，优先录取一志愿考生。
校方推责给技术平台，称补录阶段第一志愿考生池被关闭，只能从第二志愿考生池选录。
这起事件充分暴露了招生工作中的一些问题，尤其是在细节处理和责任划分方面的不足。
小林作为一名成绩超出补录分数线的考生，未被录取的结果显然让人难以接受。
校方的回应虽然解释了情况，但却没有解决问题的根本，反而引发了更多的质疑。
这起事件反映了招生工作的不严谨。
在招生过程中，准确审核和公正录取是至关重要的环节。
云南师大的招生办在处理小林的录取时，忽视了第一志愿考生池中的高分考生，直接在第二志愿池选录，这不仅违反了招生简章的规定，也损害了考生的利益。
招生办的这种疏忽，暴露出其在工作细节上的不严谨，应该引起重视并加以改进。
校方将责任推给技术平台，这种推责行为令人不满。
无论技术平台是否存在问题，校方作为最终的责任主体，理应承担起应有的责任。
招生工作中出现的疏漏，不应简单归咎于技术问题，而是需要反思整个流程中的不足，并及时做出调整和改进。
校方在回应家属质疑时，未能给出令人信服的解决方案。
这种态度不仅让家属感到失望，也引发了社会的广泛关注和质疑。
作为教育机构，校方应当本着对考生负责的态度，积极解决问题，而不是推卸责任。
这起事件也提醒我们在招生工作中，透明和公正的重要性。
只有做到信息公开、过程透明，才能让考生和家长对招生工作充满信任。
学校应当加强对招生工作的监管，确保每一个环节都做到公开、公正，避免类似事件的再次发生。
希望通过这次事件，云南师大能够认真反思招生工作中的不足，进一步完善流程，确保每一位考生的合法权益得到保障。教育不仅是知识的传递，更是公平和公正的体现。
愿每一位考生都能在公平的环境中，凭借自己的努力和实力，获得应有的机会和回报。
#高考生#?#高校录取季#?#评论#?
都看到这里了，喜欢的朋友可以
<点赞><评论><加关注>
关注"我要月亮圆"，每日带你看最新娱乐资讯
